Для тех, кто никогда не разворачивал веб-сайты на Windows Server, процесс может казаться сложным и непонятным. Поэтому, в этой небольшой статье-инструкции, я хочу рассказать о полном процессе установки и настройки — от момента загрузки с установочного диска, до развертывания Wordpress. Я покажу, что процесс простой и даже приятный. Что нам нужно?.
Сервер Fujitsu PRIMERGY RX2510 M2 — это двухпроцессорный стоечный сервер, оптимизированный для удовлетворения высоких требований поставщиков услуг и хостеров. Соотношение производительности, удобства управления и высокого уровня энергоэффективности двух процессоров Intel® Xeon®.
Дистрибутив Windows web Server 2008 R2 (для экспериментов подойдет, потом ее можно будет активировать используя лицензионный ключ). Компьютер с 64-битным процессором (x64), 1 Гб памяти и DVD-приводом. Выделенный статический IP адрес, предоставленный провайдером Интернет. Час времени для того, чтобы установить и настроить веб-сервер Если у нас все это есть, тогда — поехали! Загрузка с установочного диска Устанавливаем в BIOS загрузку с диска, вставляем диск и, после перезагрузки, нажимаем любую клавишу после появления надписи “Press any key to boot from CD”.
Установка Windows Web Server 2008 R2 После загрузки установщика с диска отобразиться следующий экран. Можно оставить настройки по умолчанию и перейти к следующему экрану. Там всего одна кнопка, начинающая установку. Запустить установку сервера – это очень просто! Перед установкой нужно выбрать версию Windows Web Server 2008 R2. На выбор предлагаются Full и Server Core версии.
При выборе Full, будет установлен графический интерфейс, и если вы впервые устанавливаете сервер и не знаете, как управлять им из консольной строки, следует выбрать именно Full версию. Во время процесса установки будут распакованы и установлены необходимые файлы. После этого компьютер будет автоматически перезагружен – после перезагрузки следует вытащить компакт-диск из DVD-привода, либо отменить в BIOS загрузку с компакт-диска, чтобы загружалась установленная система. После перезагрузки установщик Windows Server предложит принять лицензионное соглашение, после чего закончит установку. После второй перезагрузки система будет полностью установлена и вам останется только настроить веб-сервер, чтобы запустить на нем веб-сайт. Настройка веб-сервера После первой загрузки веб-сервера вы увидите экран с набором ссылок для управления сервером. Настройка сетевых параметров Поскольку для сервера нужен выделенный статический IP адрес, получаемый от провайдера, вам, наверное, потребуется настроить сетевые параметры в соответствиями с теми инструкциями, которые вам сообщит провайдер – IP адрес, Gateway, адрес DNS сервера.
Для того чтобы настроить сетевые параметры в основном инструменте управления сервером, о котором сказано выше, щелкнуть ссылку Configure Networking, дальше щелкнуть правой кнопкой мыши по значку активного сетевого соединения и выбрать пункт меню Properties. Затем выбрать в списке пункт Internet Protocol Version 4 (TCP/IP v4), нажать кнопку Properties. В открывшемся окне указать все параметры, сообщенные вам провайдером Интернет или администратором локальной сети. Для того, чтобы запустить веб-сервер, нужно на упомянутом выше экране инструмента управления сервером щелкнуть по ссылке Add roles и в открывшемся окне выбрать Web Server (IIS). После этого нажать кнопку Next несколько раз, чтобы установить веб-сервер.
После окончания установке веб-сервер будет запущен автоматически и вы сможете посмотреть сайт по умолчанию набрав в окне браузера, либо IP адрес сервера. Для того, чтобы управлять веб-сервером в главном меню нужно запустить приложение Internet Information Services (IIS) Manager. Инструкции по использованию Internet Information Services (IIS) Manager можно найти на сайте и на сайте.
С этого момента вы уже можете размещать HTML странички на вашем только что установленном веб-сервере. Установка веб-сайта Просто сервер без динамического сайта, наверное, никому и не нужен.
Поэтому неплохой идеей является установка приложений. Для того, чтобы облегчить этот процесс создан специальный инструмент Web Platform Installer, который можно скачать на сайте. Откройте сайт Поскольку на сервере настроена повышенная система безопасности, будут появляться окна с сообщениями о заблокированных элементах на страницах сайта. Чтобы эти окна не досаждали нужно снять галку Continue to prompt и нажать Close.
После этого в настройках Internet Explorer 8 нужно открыть окно Tools - Internet Options, выбрать вкладку Security, щелкнуть по значку Trusted Sites, нажать кнопку Sites и в появившемся окне снять галку Require server verification, ввести в поле адрес и нажать Add. Закрыть окно и продолжить работать с браузером. Качаем и запускаем. После запуска Web Platform Installer, сразу же можно приступить к установке популярных веб-приложений. Пусть в этот раз это будет популярный движок блогов Wordpress.
Для установки Wordpress щелкните по вкладке Web Applications слева, проматайте бегунком список до конца и поставьте галку рядом с названием Wordpress. Смело нажимайте кнопку Install. Вам покажут список компонентов, которые будут установлены и настроены для работы Wordpress. Нажмите I Accept. После этого вас попросят придумать пароль для администратора базы данных MySQL – придумайте и запишите его куда-нибудь, чтобы не забыть, он понадобится при дальнейшей установке. Установка начнется, будут скачаны и установлены все компоненты, после чего инструмент задаст несколько дополнительных вопросов.
Сначала имя сайта для которого нужно установить веб-приложение. Можно оставить все настройки по умолчанию. Затем нужно будет сконфигурировать базу данных: указать пароль администратора, который вы придумали на предыдущем шаге и заполнить пустые поля – в основном это ключевые фразы, необходимые для безопасности и пароль пользователя базы данных для настройки веб-сайта – вам эти данные тоже могут понадобиться в будущем, поэтому их лучше куда-нибудь записать. После всех настроек можно нажать на ссылку Launch Wordpress и продолжить ужа настройку самого сайта в браузере. Нужно придумать название блога и ввести ваш адрес электронной почты, после чего для вас будет сгенерирован пароль, разумеется его нужно куда-то записать – он понадобится для входа на сайт и управления им. Все, сайт установлен и вы можете с ним работать!
Видите, как просто можно настроить сайт. Всего-то несколько минут. Привязка доменного имени Для того, чтобы привязать к вашему сайту доменное имя вроде vasya-pupkin.ru, нужно зарегистрировать это доменное имя, например на сайте nic.ru, после чего настроить DNS сервера регистратора доменного имени так, как указано на сайте регистратора, чтобы эти доменные имена ссылались на IP адрес вашего сервера. После этого можно привязать доменное имя к сайту. Для этого в инструменте Internet Information Services (IIS) Manager нужно выбрать сайт (по умолчанию там один Default) и щелкнуть на панели справа ссылку Bindings. В открывшемся окне добавить доменное имя, по которому должен отвечать этот сервер.
Метки:. Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки лучше разделять запятой. Например: программирование, алгоритмы. К сожалению не получится:( Я это рассказывал и показывал на юзергруппе, на презентацию могу ссылочку вечером дать (на ноуте файл остался), но это не особо поможет, ибо там только ключевые моменты и ссылки. Если вкратце и без картинок, то действия следующие: 1. Во время установки выбираем Server Core 2. После установки набираем sconfig и настраиваем базовые параметры (имя компьютера, сеть, разрешаем в фаирволле доступ) 3.
Дальше управляем с клиентского компьютера, ставим RSAT, если нет подходящих остнасток, запускаем mmc, добавляем нужные остнастки, подключаемся к серверу и настраиваем. Главное подключить остнастку с фаирволлом, и открыть нужные порты для настройки. На сервере ставим необходимые компоненты через dism (dism /online /get-features /format:table — получаем весь список, dism /online /enable-feature: имя включаем нужные. Можно ещё отключить ненужные).
Для IIS, на клиенте ставим IIS Remote Manager, на сервере в реестре ставим флажок и стартуем службу по удалённому управлению 6. На клиенте в остнастке IIS подключаемся к удалённому и там всё настраиваем. Возможно получится запустить Web Platform Installer на сервере и всё поставить (интернета не было чтобы проверить). Если нет, то через деплой устанавливаем тот же вордпресс (там специальный zip архив, в котором параметры настройки в xml прописаны. В общем, примерно так. Найти всё можно по названию в гугле.
Гайдар, возможно меня поправит, если я всё усложнил, но мне показалось всё достаточно просто, только очень непривычно так всё настраивать. Но я настраивал всё два раза (первый раз у меня умер компьютер и пришлось всё заново на ноутбуке, второй раз уже чувствовал себя гораздо уверенее). Установить можно и за минуту при сноровке, вопрос в производительности про вас ничего не скажу, но ко мне постоянно (вчера последний раз было снова) обращаются «довести до ума VPS», т.к. Админы хостинга обычно говорят «у вас все настроено зашибись», а реально как тормозило на обычном хостинге так и тормозит. Вчера потратил 15 минут на установку и настройку из репозиториев nginx + eaccelerator в добавок к апачу. Все стало работать даже без всяких тестов раз в 5 быстрее и потреблять ресурсов во столько же раз меньше.
Только 99% тех кому хостеры предлагают перейти на VPS потому что «это быстрее и лучше обычного хостинга» думают что у них все будет сразу все летать. PS и вообще для указанного случая с установкой обычного WP нет смысла платить лишние деньги за лицензию сервера, ставить на нее php, извращаться с настройками и т.д. Можно долго спорить на тему винда против линукса/бсд, меня все равно не переубедить. Была бы нужна винда ради ASP либо еще для чего то чисто виндового, тут спору нет. Во-первых, за минуту ни один чайник не установит.
У него как раз сноровки нет. Про настройку скажу так. Конечно, лучше когда донастроено. Но нормальный хостер делает образы с нужными настройками. Клиент получает выделенный сервер «под ключ».
Что касается «на ВПС летает». Конечно, нет! Мы такого клиенту не обещаем.
Когда клиент с виртуального покупает самый дешевый ВПС и думает, что будет летать, то это ошибка. Тут просто он понимает, что значит иметь ограниченные выделенные ресурсы, а не отжирать ресурсы у других на виртуальном хостинге.
Ну а про лицензии давайте я Вас удивлю. )) ЛЮБАЯ версия Windows Server, включая Enterprise, ВКЛЮЧЕНА в стоимость ВПС. И, повторюсь, РНР ставить не нужно все есть в выбранном образе. — с MS-SQL я «на ты» с PGSQL я «на Вы и шепотом» + отсутствие времени на самостоятельное обучение + отсутствие проектов на которых можно было бы «безболезненно» обучиться + наличие бюджетов достаточных для приобретения MS-SQL/etc и обученного персонала + большое количество наработок под MS-SQL в уже существующих проектах (т.е. Портировать их никто уже не станет, время дорого) в принципе те же причины которые не позволяют копать в сторону oracle.
В основном это отсутствие времени на обучение и стимулов для перехода. Как только цена разработки начинает превышать стоимость платформы (PG) или увеличивается при смене платформы (Oracle) смысл перехода теряется. Примерно так. Тут как бы задача сводится к тому, что в IIS есть механизм деплоймента, когда весь сайт упаковывается в архив, а рядом кладутся xml'ки c настройками, которые дополнительно нужно сделать для приложения. Все тонкости по настройке уже сделаны за вас.
И можно вместо WPI развернуть этот архив, и получить тоже самое. Можно, от этого, конечно, отойти и копировать вручную и менять в конфигах настройки, но зачем, забудешь ещё что-нибудь важное.:) Лучше уже потом, аккуратно ковыряться в настройках и подгонять приложение под себя. Главное, чтобы оно быстро поднялось и можно было уже его пощупать и посмотреть.
Из моей переписки по повод миграции с MS SQL Express на Postgress: «Даа, у МСа есть MSSQLExpress — он бесплатный, но сильно ограниченный (один поток — хотя больше и не надо smilewinkgrin.gif, 4 гига — хотя столько то не всегда набираешь, 2 гига в ОЗУ — это от оптимизации зависит, вообще плохо когда больше 1го гига то расходуется). Но смотреть в постгрес нам имха придётся, потому что одно дело у нас (на тестах) всё норм и другое дело в реале. Все эти ограничения ограничивают smilewinkgrin.gif А это не есть то что надо клиентам (»свободы попугаям' то нет smilewinkgrin.gif )'. Для меня все упирается в стоимость платформы. Если собрать по крохам, стоимость сервера, сервисов (типа БД), полноценных инструментов разработки, интеграцию с популярными продуктами вроде офиса (сдается мне, что она не бесплатная, да?). То получается весомая сумма.
Как для организации рабочего места разработчика так и для развертывания готового продукта. Причем второе куда важнее чем первое, мантры, что десять-двадцать тыщь у.е. На лицензии в серверную это фигня — я уже слышал. Для меня это не фигня. Особенно когда я могу весь этот профит получить сравнительно бесплатно. Тот-же опенофис в «серверном» исполнении у меня успешно крутится уже несколько лет и все свои задачи выполняет на linux платформе. Вы лучше не о штука напишите, а о совокупной стоимости этих штук.
Вот это было бы здорово, так глядишь, я и другие open разработчики обратили бы внимание на windows. Разница есть. В случае выявления ошибок в винде, вы получаете техподдержку а дареному коню в зубы не смотрят есть и линуксы с гарантированной техподдержкой — SLES, RHEL и т.д. — так они даже дороже, так зачем платить больше? Пересчитав свои затраты по формуле: (стоимость ОС) + (часы гимора). 600руб / (скорость разработки и внедрения проекта) лично я пришёл к выводу, что альтернативы виндам нет если вы для себя подставите в формулу 100руб вместо 600 — может быть у вас и другой результат получится, так что я на универсальность своего решения не претендую.
Вы когда-нибудь пробовали получать тех-поддержку от мс, например во время работы над сложным проектом, связанным с sharepoint? Очень интересно послушать ваш отзыв. Я ничего отличного от других поддержек не видел. Проблемы магическим образом на стороне МС не решаются. Баги фиксятся «в следующем релизе, если вы докажете, что это баг, а не фича», на деле рулят открытые форумы и сообщества типа технета, где реальные пользователи обмениваются решениями реальных проблем. Как пример — баг из windows7, когда система тупо падает в синий экран при установке, при использовании некоторых моделей встроенных видеокарт от Nvidia, если монитор подключен по DVI (страшно, правда?) не убрали из релиза, хотя о нем известно со времен первой беты и в саппорт настрочено немало писем. Все как обычно, все как у всех.
А на счет затрат, если совмещать несовместимое, например отсутствие знаний по LAMP и использование LAMP, тогда да, будут затраты. Только при этом не стоит говорить, что LAMP дорого и не выгодно. Потому-что я, начав работать с платформой МС, сразу поймаю много проблем из-за отсутствия знаний и опыта работы с этой платформой. В том числе потрачу много дорогого времени на выяснение заковыристой лицензионной политики (например разницу в стоимости пользователей, имеющих доступ к шарепоинту из домена и из интернет).
Логично, не находите? Если вы вдруг допустите, что спец по unix разрулит любые проблемы за аналогичную цену спеца по платформе МС, то вдруг окажется, что затраты на лицензии при использовании unix изрядно падают или вовсе выпадают из квартера «стоимость разработки, лицензий, железа, обслуживания». Поэтому я очень жду вменяемую статью о стоимости решений МС, желательно с реальными примерами из жизни. Хотя боюсь, одной статьей тут дело не обойдется. Сейчас воскресенье, несколько дней до Нового Года, поздний вечер ровно в 20-00 специалист из компании HP прилетевший за счёт фирмы на самолёте из Москвы поедет со мной на мой ВЦ решать проблему установки Windows Server 2008 R2 на один из типов блейд-серверов и будет сам, не отвлекая меня, звонить инженерам в Москву, Остин, теребить 300 инженеров HP сидящих на территории Редмонда или 100 инженеров МС, сидящих не территории HP — пока не сделает не сделает за сегодня — будет летать сюда ещё и ещё, пока я не получу идеально работающую систему, без дополнительной оплаты. Для сравнения, посмотрите ролик от создателя YouTube, особенно внимательно в районе 17-й минуты две недели гугления и чистая случайность, что нашёлся подобный случай это не наш путь, нам работать надо, а не «знания» (а по сути опыт геморроидальных шишек) получать. UNIX — очень дорого, а зачем платить больше, если Микрософт — почти бесплатно и с беспрецедентным уровнем халявного саппорта?
Вот я и не могу понять, сначала вы хвалитесь тем, что к вашему дорогому оборудованию на самолете летает спец из HP, ясен пень, не за 400 баксов он это делает. Потом вы снова вспоминаете про 400 баксов, забыв правда добавить, сколько порядков по 400 баксов надо, что-бы к вам прилетал спец на самолете.
Что-то у вас не сходится. Так вот, по поводу Unix, у того-же редхата цикл жизни его продуктов составляет семь лет. Новые релизы выходят примерно раз в три года. По стоимости поддержки сопоставимы с аналогичным предложением от МС и других поставщиков. Надо ли говорить, что у них великолепная поддержка, за ваши деньги. А «забесплатно» велкам ту centos. На нем вся редхатовская платформа (Jboss и иже с ним) тоже отлично работает.
Главное уметь это дело готовить, тогда и винда вам покажется излишне дорогой игрушкой. Вот и я не могу понять. Сначала вы на упоминание о совершенно бесплатном виндовсе и всех сопутствующих сервисах и технологиях плачетесь, что это очень дорого. Потом вдруг оказывается, что если бесплатный виндовс не так уж и дорог, так это поддержка у него хуже, чем великолепный мир опенсорса, где всё можно нагуглить за 2 недели, если очень стараться.
Ну или не гуглить, а платить 1,5-2,5 тыс $ ЕЖЕГОЖДНО (там где «венда поханая» стоит 400 РАЗОВО. И это вынося за скобки тот факт, что стада евангелистов, девелоперов и прочих сотрудников микрософта как стахановцы выдают на гора тонны опенсорсного кода (бери да делай за 5 минут) и образовательных материалов (хочешь технет читай, хочешь техдейз смотри) — и всё это за счёт жадного и злого Балмера, не влезая в ваш карман. Вы думаете, что я не смотрел на цифры в платёжках, оплачивающих последовательно Solaris, AIX, HP-UX и не сравнивал полученную отдачу с решениями сделанными на базе Winows-Intel? Конечно, если у вас денег нет вообще ни на что, то в вашей реальности альтернативы CentOS-у просто нету.
Для остальных же Windows — способ экономить бюджет в разы, оставаясь в предсказуемом, с точки зрения рисков внедрения проектов, корпоративном поле. Стартаперам же даже полезно потрахаться с MySQL и поспать в обнимку с вискарём на полу серверной в обнимку с монитором, что замечательно демонстрирует вышеупомянутый ролик про YouTube. Из 1000 стартапов выстреливает 1-2, так что на соотношение рисков венда линукс там просто плевать, с такой статистикой. Ещё раз повторю простую формулу, если у вас основной контингент рабочей силы студенты (100р в час) или стартаперы (работаем за идею) — добро пожаловать в бесконечный мир разнообразного опенсорса. Если вам больше нравится стабильно и предсказуемо внедрять типовые решения, опираясь на годами налаженную инфраструктуру партнёров и экосистему обученных девелоперов — альтернативы Микрософту нет, всё остальное — ЕЩЁ ДОРОЖЕ. Дык, шутка в том, что покупая винду за 400 баксов вы получите поддержки столько, сколько её в бесплатном центосе.
Никто к вам на самолете не полетит выявлять проблемы за эти деньги. Я же не спорю с очевидным, при установке типовых, основанных на технологиях майкрософт решений очень глупо использовать что-либо кроме майкрософт. Беда в том, что не все решения в этом мире от Майкрософт;) Ролик, кстати, отличный. Они ведь Linux используют? Наверное дураки, не знают, что типовые решения на wintel могут экономить им миллиарды;) в год.
Вы им напишите. Установка убунту сервер дело пары шагов (авторазметка диска, выбор локали и пароля рута).
Когда я ставил в первый раз абсолютно без опыта работы линукс (только немного FreeBSD) я вполне справился минут за 20-30 (не помню за давностью точное время). Интернет работает сразу (кабель от роутера в гнездо сетевой карты вставил и заработало, на роутере конечно же есть DHCP). Вот и написал. А насчет сайта При установке РНР сам себя вписывает в конфигурацию апача по автомату. Не всегда нужно вписывать виртуалхосты и прочее. Мы же говорим про базовую установку.
Дефолтный localhost вполне подпадает под это определение. Но если уж так охото, то cd /etc/apache2/sites-available && sudo cp default site.ru && sudo nano site.ru && sudo a2ensite site.ru && sudo /etc/init.d/apache2 reload Результирующая простота не особо изменилась. И то я беру крайний случай, когда 1) нет установленного убунту сервер 2) нужно вписывать свой сайт и не устраивает. Господин, не знаю как установка убунту сервер, ибо не ставил, но установка обычной десктопной убунты (которая наверняка ставится дольше, чем сервер, ибо софта куда больше) занимает от силы 20 минут. А у меня обычная мандрива ставилась полтора часа,? А Web Server Core 10 минут. Время установки в данном случае совершенно не показатель.
Настройка сети при прямом подключении к интернету, как в примере в посте осуществляется одной-двумя командами. Ну зачем спорить, это объективно быстрее.
Netsh int ip set address «local area connection» static 192.168.0.101 255.255.255.0 192.168.0.254 1 netsh int ip set dns «local area connection» static 192.168.0.254 primary Теперь ваша душа спокойна?;) если вам это быстрее, то можете настраивать сеть таким образом. Кстати по поводу этой связки. Есть глюк — аплоад в вордпрессе сразу не работает, точнее работает но криво загруженный файл по умолчанию будет без пермишенов для IISIUSR, а отресайзеный будет с ними в солюшеных найденых мною все советуют перенести темп пхп куда нить из виндовс темп и дать на эту папку все пермишены для IUSR и IISIUSR но у меня почему то все равно пермишен read+execute для IISIUSR не дается оригинальной картинке, хотя и в темпе и в папке куда она попадает пермишен этот есть кто нить в курсе как полечить?